arguBlog

Im aktuellen “Focus” beginnt ein Artikel über die in diesem Jahr wohl etwas weniger zahlreich nach Mallorca strömenden Deutschen so:

Ja, behaupten kann man das, ob man es sollte, ist aber eine andere Frage. Schließlich hatte “Wetten, dass..?” schon Ende März, als es gegen “DSDS” lief, nur 10,5 Millionen Zuschauer. Und diesmal hatte Gottschalk immerhin Jauch und Kerkeling im Gegenprogramm, von den inzwischen angebrochenen ohnehin eher zuschauerschwächeren Sommermonaten ganz zu schweigen.

Mit “rund 12 Millionen” hat man sich beim “Focus” dann direkt auch mal um rund 2 Millionen verbehauptet.

Die “TV Movie” bietet ihren Lesern seit einiger Zeit einen neuen Service: Sofern es sich bei Serien oder Filmen um eine Free-TV-Premiere handelt, wird diese im Programm-Listing gelb hinterlegt. Eigentlich eine gute Idee, wenn da nicht die Umsetzung wäre.

Die ist nämlich ziemlich mangelhaft. So wird beispielsweise sowohl an diesem als auch am nächsten Sonntag behauptet, die Serien “Navy CIS” und “Criminal Minds” seien Free-TV-Premieren - obwohl es sich doch bekanntlich um Wiederholungen handelt. Dafür ist die ZDF-Serie “Der Fürst und das Mädchen”, die mittwochs beim ZDF läuft, trotz Free-TV-Premiere nicht gekennzeichnet.

Völlig unverständlich ist die Auszeichnung am Mystery-Montag von ProSieben: Während “Jericho”, “Blade” und “Alias” zurecht als Free-TV-Premiere gekennzeichnet sind, glaubt man bei der “TV Movie” offenbar, “Primeval” sei nur eine Wiederholung - und irrt. Noch wirrer wird es bei der Super RTL-Serie “Polizeibericht Los Angeles”. Die ist eine Woche mal als Free-TV-Premiere gekennzeichnet, die andere nicht. Und das waren nur die Ungereimtheiten, die beim ersten Blick ins Auge fielen.

Es drängt sich irgendwie der Eindruck auf, die Free-TV-Premieren-Kennzeichnung wird konsequent durch einen Zufallsgenerator bestimmt. Angesichts dessen hätte man seinen Lesern diesen neuen “Service” vielleicht doch besser erspart.

(auch erschienen im DWDL-Blog)

Serbien! Also bitte! Dieses lesbische Pummelchen mit dem mehr als langweiligen pseudo-dramatischen Titel soll das beste gewesen sein, das diesmal beim Grand Prix angetreten ist?? Ich kann mir leider absolut nicht erklären, wie dieses Land von fast überall hohe Punktzahlen bekommen konnte.

Aber immerhin haben wir wieder gesehen, dass der Grand Prix die späte Rache des zusammengebrochenen (und sich jetzt gefühlt jedes Jahr erneut in doppelt so viele Länder teilenden) Ostblocks am Westen ist. Schön illustriert vom Popkulturjunkie:

Die Länder auf den Plätzen 1 - 16:

Blöd nur, dass man das Ergebnis offenbar gar nicht so recht auf die bösen Länder, die sich die Punkte zuschieben, zurückführen kann. Bei sprblck kann man nämlich nachlesen, wie das Ergebnis ausgesehen hätte, wenn man nur die Ost- oder nur die West-Länder hätte voten lassen. Serbien hätte trotzdem vorngelegen - und Deutschland ist auch bei den West-Ländern nicht über Platz 14 hinausgekommen.

Was also tun? Die Stimmen kleinerer Länder geringer gewichten? Bringt auch keine wirkliche Besserung, wie ebenfalls bei sprblck nachzulesen ist. Wie man es auch dreht und wendet: Über Platz 10 kommt Deutschland nicht hinaus - und Serbien nicht unter Platz 3 hinunter. Da ist guter Rat teuer… Vor allem, wenn man dann noch weiß, dass vielleicht bald noch ganz andere Länder beim Eurovision Song Contest antreten und abstimmen könnten. Chancen auf Teilnahme haben nämlich nach den aktuellen Regularien auch Algerien, Tunesien, Libyen, Ägypten, Libanon, Jordanien, Syrien, Irak, Saudi-Arabien und Aserbaidschan. Unglaublich, aber wahr.

Danke deswegen, weil wenigstens ein Sender es geschafft hat, in all der überquellenden Lobhudelei auf Papst Benedikt XVI., der kürzlich bekanntlich seinen 80. Geburtstag feierte, eine kritische Reportage zu zeigen. Zwar nur zu nächtlicher Stunde, aber trotzdem: Immerhin einer.

Ansonsten musste man in unserer Medienlandschaft ja langsam den Eindruck gewinnen, dass es neben all dem “Deutscher Papst”-Patriotismus und der verqueren Annahme, alle Jugendlichen hätten sich zu Papst-Fans gewandelt, würden Starschnitte von Benedikt in ihren Zimmern auf hängen (was ja auch bei seinem Vorgänger schon einmal zu beobachten war) und hätten ihm “Popstar”-Status verliehen, gar keine Journalisten mehr gibt, die sich vielleicht auch mal anschauen, was der Papst denn eigentlich wirklich so zustande gebracht hat.

Nachdem das ZDF so modern ist, gibt’s die Reportage “Ein Professor als Papst” auch online. Es geht um Themen wie Homosexualität, Kondome und Ökumene.

…wer Böses dabei denkt.

Ein Vergleich zwischen zwei Artikeln von DWDL.de und Quotenmeter.de. Der DWDL-Artikel erschien 13 Minuten früher.

DWDL: “In Amerika wurde die Serie “Commander in Chief” bereits nach einer Staffel wieder eingestellt.”

QM: “In den USA wurde die Serie �Commander in Chief�, die von der ersten amerikanischen Präsidentin handelt, nach der ersten Staffel abgesetzt. “

DWDL: “Dennoch holte Sat.1 die Serie, bei der es um die erste amerikanische Präsidentin geht, nach Deutschland. Doch glücklich wurde der Berliner Sender mit der in Deutschland unter dem Titel “Welcome Mrs. President” ausgestrahlten Serie nie.”

QM: “Dennoch holte Sat.1 die US-Serie, für die Geena Davis einen Golden Globe erhielt, nach Deutschland. Allerdings blieb die Serie, die in Deutschland unter dem Titel ‘Welcome, Mrs. President’ läuft, von Anfang an hinter den Erwartungen zurück. “

DWDL: “Schon die erste Folge kam nur auf verhaltene 11,1 Prozent Marktanteil in der Zielgruppe - Werte von denen Sat.1 inzwischen aber nur noch träumen kann.”

QM: “Die erste Folge, die der Berliner Sender am 15. August 2006 zeigte, kam nur auf verhaltene 11,1 Prozent Marktanteil in der Zielgruppe - Werte, von denen Sat.1 inzwischen nur noch träumen kann. “

DWDL: “Zuletzt holte “Welcome Mrs. President” nur noch 5,9 Prozent Marktanteil bei den 14- bis 49-Jährigen. Ab dem 24. Oktober sollte die Serie dann ohnehin um eine Stunde nach hinten verschoben werden.”

QM: “Zuletzt waren es sogar nur noch 5,9 Prozent Marktanteil bei den 14- bis 49-Jährigen. Deswegen sollte ‘Welcome, Mrs. President’ auch ab dem 24. Oktober 2006 um eine Stunde nach hinten verschoben werden. “

DWDL: “So lange will man bei Sat.1 angesichts der miesen Quoten aber jetzt wohl doch nicht mehr warten. ”

QM: “Bei Sat.1 will man aufgrund der miesen Quoten wohl nicht mehr so lange warten.”

DWDL: “Bereits die nächste Folge, die am 10. Oktober ausgestrahlt wird, wandert jetzt auf den 23:15 Uhr Sendeplatz. Kurzfristig schiebt Sat.1 um 22:15 Uhr am 10. und 17. Oktober zwei “24 Stunden”-Folgen ein.”

QM: “Bereits die nächste Folge, die am 10. Oktober 2006 ausgestrahlt wird, wandert auf den 23.15 Uhr-Sendeplatz. Stattdessen wird am 10. und 17. Oktober 2006 nach dem Sat.1-Film das Reportage-Magazin ‘24 Stunden’ gezeigt. “