…gibt’s heute bei TV Matrix, einer Internetseite mit News aus dem TV-Bereich - eigentlich. Aber ich muss sagen, in Sachen Aktualität und Abwechslungsreichtum übertrifft man sich dort heute selbst ;-)
Scheint irgendwie dringend zu sein ;-)
Nachdem Europa ja mal wieder bewiesen hat, musikalisch frei jeden Geschmacks zu sein und “Texas Lightning” mit einem 15. Platz wieder zu uns geschickt hat, müssen wir uns ja langsam Gedanken machen, wen wir da nächstes Jahr noch aufbieten wollen…
In diesem Jahr gewannen ja die Schock-”Rocker” aus Finnland. Was die Leute wollen, sind also offenbar gruselig aussehende Künstler, mit etwas rockigerer Musik. Da hätte ich eine Idee…
Den lassen wir dann noch “Highway to Hell” auf seinem Schifferklavier spielen, dann is der Sieg so gut wie sicher…
…oder wie sonst soll man sich ein Bild wie dieses erklären…?
(Cover der Bravo vom 25. Januar)
Schade, dass BILD-Redakteure nicht lesen können. Oder dass sie Texte, die sie lesen, nicht verstehen können. Oder dass sie Texte, die sie verstanden haben, mutwillig falsch widergeben. Was von den drei Dingen nun zutrifft, weiß ich nicht, aber dass eines zutreffen muss, zeigt sich heute wieder mal. Denn bei Bild.T-Online.de steht heute die Schlagzeile “Software-Schmiede Symantec deckt gefährliche Lücken auf!” mit dem Logo des Firefox. Warum das Schwachsinn ist? Weil es um den Threat-Report für das 1. Halbjahr ging. Und weil darin lediglich längst bekannte Lücken, die überdies - bis auf einige unkritische - bereits allesamt geschlossen wurden - aufgezählt werden. Die Aussage “Sicherheits-Report der Software-Schmiede Symantec deckt auf Firefox hat mehr brisante Lücken als Internet Explorer!” ist also schlicht falsch, denn wenn etwas geschlossen ist, dann ist es keine Lücke mehr. Und wenn man alle geschlossenen Lücken zählen wollte, dann würde wohl keine Software an einen Internet Explorer ranreichen. Im Artikeltext stehen dann sogar einige richtige Aussagen. Zum Beispiel auch, dass selbst Symantec, das sich sonst in diesem Report in Widersprüche nur so verstrickt, folgende Aussage macht:
Allerdings könne Mozilla die Schwachstellen schneller flicken als Microsoft.
Wie dann eine Aussage “Von einem Plus an Sicherheit kann hier also nicht die Rede sein.” seitens Symantec zustande kommt, ist nicht nachvollziehbar, genausowenig wie die völlig irreführende Überschrift von BILD. Aber das ist man ja gewohnt.
P.S.: Richtige Informationen über sicherheitsrelevante Bugs findet man natürlich wie immer bei Secunia. Für Firefox (less critical) und den Internet Explorer (highly critical)
Zum wiederholten Mal habe ich jetzt im Fernsehen und im Radio gehört, die Linkspartei hätte “aus dem Stand” 8,7 Prozent geholt. Es ist von “der jungen Partei” die Rede. Von “nur kurz nach ihrer Gründung”.
Alle Journalisten, die diesen Schwachsinn verbreiten, sollten vielleicht mal überlegen, ob sie als politischer Journalist den richtigen Job haben und ob man als solcher nicht wissen müsste, dass die Linkspartei bereits 1946 gegründet wurde und nichts anderes als eine umbenannte PDS ist, die ihrerseits schon nur eine umbenannte SED war… Nur weil man sich einen neuen Namen gibt, ist man doch noch keine neue Partei…