arguBlog

BILD.T-Online.de hat heute doch tatsächlich den Firefox auf der Titelseite. Und weil BILD natürlich nicht Marketinggeplapper aufschreiben will, hat man den Browser kurzerhand selbst getestet und mit dem IE verglichen.

Nun sprechen wir von BILD und erwarten davon schonmal grundsätzlich gar nix - aber dieser Test schlägt dem Fass doch tatsächlich fast den Boden aus. Vielleicht sollten sich die Redakteure mal an die Worte des Bild-Chefs Kai Dieckmann erinnern, der vor kurzem noch die Einhaltung von Qualitätsstandards gefordert hat. Dieser Test jedenfalls strotzt nur so vor haarsträubenden Kriterien, haltlosen Behauptungen und nicht nachvollziehbarer Bewertungen.

Einige der 10 Kriterien verdienen es, hier mal etwas näher beleuchtet zu werden:

• 2. Kriterium: Wieviele Klicks braucht man, um eine Startseite zu ändern.Hallo? Was bitte ist das für ein Kriterium bei der Auswahl eines Browsers???
• 5. Kriterium: Verlauf/Chronik leeren:Zitat: “Um den Verlauf beim Firefox zu leeren, müssen Sie 4 mal klicken. Statt unter Allgemein finden Sie den Verlauf unter Datenschutz. Etwas gewöhnungsbedürftig für Internet-Explorer-Nutzer.”

  Daher: Punkt für den IE. Aaaaach so. Weil der Punkt Verlauf leeren an einer anderen Stelle liegt als beim IE bekommt der IE einen Punkt. Dass der Menüpunkt unter Datenschutz viel sinnvoller aufgehoben ist, interessiert dabei natürlich nicht. Nach der Logik von BILD: Alles was nicht genauso ist wie beim IE, spricht schonmal grundsätzlich für den IE.

• 6. Kriterium: SicherheitseinstellungenWen interessiert da schon, dass von 67 gemeldeten Sicherheitskritischen Bugs derzeit 17 auch im IE6 mit SP2 (den es wohlgemerkt nur für WinXP gibt) noch offen sind, bei Firefox sind es gegenwärtig 0, oder anders gesagt: gar keine offenen ungepatchten Sicherheitslöcher. Das tut nichts zur Sache, BILD findet es toll, dass es einen hübschen Schieberegler gibt, mit dem man die Sicherheit doch so einfach einstellen kann…
  Den gibt es bei Firefox nicht - und das hat einen Grund: ActiveX, vertrauenswürdige Zonen und der ganze Müll, der damit im IE eingestellt wird, ist im Firefox schon von Grund auf gar nicht enthalten - er läuft also sozusagen immer in einem hohen Sicherheitsmodus. Aber es gibt ja keinen Schieberegler - das spricht schonmal für den IE.
  nächster Punkt: Es ist angeblich schwierig Cookies zu löschen. BILD ist es zu schwierig, unter Extras > Einstellungen > Datenschutz auf den großen Button “löschen” zu klicken, der neben dem Wort Cookies steht? Aha… Vermutlich störte man sich auch wieder daran, dass die Cookies sinnvoller weise wieder unter Datenschutz und nicht unter Allgemein steht. Dann beklagt man sich, dass es zu den Cookies eine “verwirrende Übersicht” gibt - damit meint man wohl die Einstellmöglichkeit: Cookies annehmen mit einer weiteren Option “nur von der ursprünglichen Website” - dass diese Unterscheidung aus Sicherheitsaspekten sinnvoll ist und im IE schlicht fehlt, legt man bei BILD kurzerhand als Vorteil für den IE aus - ist ja schließlich nicht so kompliziert, wenn man nix einstellen kann.
• 7. Kriterium: Website durchsuchen
  “Mit zwei Klicks sind Sie beim Internet Explorer in der äußerst praktischen Webseiten-Suche. Damit läßt sich der gesamte Text einer Internetseite nach Stichworten durchsuchen.”
  Auch beim Firefox hat man die Klicks gezählt und ist auf 2 gekommen. Das stimmt nur leider nicht, man benötigt mit der Funktion “Find As You Type” oder auf Deutsch “Beim Eintippen suchen” nicht mal einen einzigen Klick, sondern kann einfach drauflostippen.
• 9. Kriterium: Drucken / 3. Kriterium: Lesezeichen/Favoriten
  Der IE hat ein Druckersymbol in der Symbolleiste, Firefox nicht. Punkt für IE.
  Der IE hat ein Favoritensymbol in der Symbolleiste, Firefox nicht. Punkt für IE.

  Was man bei BILD nicht bedacht hat: Firefox hat aus Übersichtsgründen extra nicht zu viele Symbole in die Symbolleiste gepackt. Jeder, der sie will, kann sich die Symbole, die er braucht in die Symbolleisten ziehen über Symbolleisten > Anpassen. Aber dazu hätte man sich ja kurz mit dem Browser beschäftigen müssen - zuviel verlangt von einem BILD-Redakteur. Der hat seine Zeit ja auch nicht gestohlen.

• Das Beste zum Schluss:
  10. Kriterium: E-Mail
  BILD meint: IE hat ein E-Mail-Programm, schließlich wird er mit Outlook Express ausgeliefert.
  Firefox hat keines, schließlich ist Thunderbird ein Extra-Programm.
  Punkt für IE.
  Fragt sich nur eines: Warum? OE und IE sind getrennte, eigenständige Programme. Wenn man sie zusammen ausliefert, wird daraus kein gemeinsames Programm. Genausowenig wie wenn man Firefox und Thunderbird in ein ZIP-Archiv packt.

Gar nicht beachtet wurden Dinge wie allgemeine Sicherheit, Extensions, Tabs etc. etc., die zum Firefox dazugehören (und nicht wie IE-Aufsätze, die nicht zum Konzept des IE gehören) - aber das ist alles nicht so wichtig, da würde ich auch schon lieber die Anzahl der Klicks zum Ändern der Startseite bewerten.

Heute, am 9. November 2004, ist es endlich soweit: 2 Jahre Entwicklungsarbeit sind zwar nicht zu Ende (Mozilla ist ja nicht so wie Microsoft…), aber Firefox erreicht den Versionsstand 1.0.

Wer also bis heute noch nicht umgestiegen ist, der sollte das nun wirklich dringend nachholen.

Und das machen wohl auch äußerst viele, wenn man sich den Ansturm aufs deutsche Firefox-Forum so anschaut: Der bisherige Besucherrekord wurde um fast 50% übertroffen :-). Die Mozilla-verwandten Seiten sind teilweise überlastet, was auch auf außerordentlich viele Besucher und Downloads schließen lässt. :-)

Wer in Zukunft übrigens schöner googlen will, kann das unter http://www.google.de/firefox tun ;-)

In diesem Sinne: Firefox - take back the web!

Ben Goodger, der Chef-Entwickler von Mozilla Firefox, schreibt heute in seinem Weblog “Inside Firefox”:

Market Dominance

Netscape had it by being first.
Microsoft has it by being everywhere.
Firefox will have it by being best.

We’re coming.

Gut, von Marktdominanz ist Firefox nun leider noch sehr weit entfernt, aber man wird ja noch träumen dürfen ;-) Trotzdem ist an dem Satz viel wahres: Firefox musste jeden einzelnen seiner Benutzer erst überzeugen - Netscape bekam sie mangels Alternativen geschenkt, der Internet Explorer bekam sie, weil er einfach überall schon vorhanden war… Um so höher ist der Marktanteil für Firefox und Co. zu werten, der mittlerweile je nach Quelle bei immerhin bei 5 bis 37% liegt - die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen ;-)

Es ist im Grunde kaum zu glauben: In einer Zeit, in der Gerichte sich fast täglich mit Domainstreitigkeiten auseinandersetzen müssen, weil dieser und jener einen vermeintlichen Anspruch auf eine Domain durchsetzen will, der andere diese aber mit Händen und Füßen verteidigt, in eben dieser Zeit überschreibt der bisherige Eigentümer von firefox.com Kevin Karpenske aus freien Stücken seine Domain der Mozilla Foundation. Pünktlich zum Erscheinen des neuen Firefox 1.0 Preview Release (die deutsche Version wird in den nächsten Tagen folgen)
Was er dafür bekommt? Nichts außer dem Dank der großen Mozilla Community. Ich finde, das sollte auch mal erwähnt werden und wer sich dem Dank anschließen möchte, kann das auf seiner neuen Website Quailish.com tun.

Nun hat endlich auch eine deutsche Behörde mit dem für deutsche Behörden typischen Namen “Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik” - oder kurz BSI - erkannt, was Amerikanische Behörden schon vor Monaten empfohlen haben und was zu einer signifikanten Marktanteilssteigerung der “alternativen” Browser geführt hat: Es empfiehlt allen Internet-Surfern den Umstieg auf andere Browser wie Firefox oder Opera.
Aus nicht nachvollziehbaren Gründen wird aber auch diesmal weiterhin ein Großteil der Nutzer beim unkomfortablen und unsicheren IE bleiben :-(